مقصد هوش مصنوعي يک ويران‌شهر است !

»محمد جودت« سرپرست ارشد پيشين پروژه‌هاي »آلفابت« که قبلاً با نام »گوگل ايکس«شناخته مي‌شد، مي‌گويد: جهان در آينده‌اي بسيار نزديک به سمت يک پادآرمان‌شهر اجتناب‌ناپذير مبتني بر هوش مصنوعي حرکت مي‌کند. پادآرمان‌شهر يا ويران‌شهر، به يک جامعه يا سکونت‌گاه خيالي اشاره دارد که در آن شرايط زندگي بسيار بد و ناخوشايند است. نقطه مقابل آن، آرمان‌شهر است که به سرزميني خيالي و آرماني اشاره دارد که در آن همه چيز به بهترين شکل ممکن وجود دارد.
»جودت« معتقد است که 12 تا 15 سال آينده نه به خاطر ربات‌ها، بلکه به دليل ناداني خودمان دوران تاريکي خواهد بود. وي افزود: ما بايد براي دنيايي کاملاً ناآشنا آماده شويم. ارزش‌هاي کليدي انساني مانند آزادي، ارتباط انساني، پاسخگويي، واقعيت و قدرت، همگي با اختلال بزرگي توسط هوش مصنوعي روبرو هستند. اين پادآرمان‌شهر دور نيست و ما از سال گذشته نشانه‌هاي آن را ديده‌ايم و سال آينده شاهد تشديد اين نشانه‌ها خواهيم بود. آغاز اين سقوط در سال 2027 است و 12 تا 15 سال آينده ادامه خواهد داشت.
سرعت پيشرفت فناوري‌هاي هوش مصنوعي نظر اين مدير اسبق گوگل را تغيير داد و وي را متقاعد کرد که ايجاد اين پادآرمان‌شهر، اجتناب‌ناپذير است. وي افزود: تغيير اين وضعيت کاملاً در دستان ماست، اما بايد بگويم که فکر نمي‌کنم بشريت در اين زمان آگاهي لازم را براي تمرکز بر اين موضوع داشته باشد. هوش مصنوعي لزوماً عامل اصلي اين پادآرمان‌شهر نيست. مخصوصا نه به شکلي که اکثر مردم تصور مي‌کنند، بلکه هوش مصنوعي به‌عنوان تشديدکننده مسائل موجود جامعه و ناداني‌هاي ما به‌عنوان انسان عمل مي‌کند.
هدف آرمان‌شهري، اما مقصد پادآرمان‌شهري
هدف هوش مصنوعي ايجاد يک پادآرمان‌شهر نبود، بلکه هدف آن ايجاد آرمان‌شهر بود. هوش مصنوعي با خودکارسازي بيشتر وظايف تکراري، پتانسيل کاهش حجم کار ميليون‌ها کارگر در سراسر جهان در هر شغل و زمينه‌اي را دارد و به‌طور بالقوه زمان ارزشمند روزانه آنها را بدون قرباني کردن بهره‌وري کلي بازمي‌گرداند. با اين حال، اين دقيقاً همان اتفاقي نيست که براي کارگران در حال وقوع است. در دنيايي که بيش از هر ارزش ديگري، سرمايه‌داري حاکم است، اين روياي آرمان‌شهري توسط تلاش بي‌وقفه براي سود در حال تحريف است.
اختلال هوش مصنوعي به گفته برخي کارشناسان، در بازار کار آغاز شده است، زيرا اين فناوري شروع به بازسازي کامل ديدگاه ما نسبت به کار کرده است. شرکت‌هايي که با استفاده از هوش مصنوعي بهره‌وري را به حداکثر مي‌رسانند، به جاي کمک به حجم کار مردم، افراد را اخراج مي‌کنند يا استخدام را کند مي‌کنند تا سود را بيشتر کنند يا از کارگران موجود خواسته‌هاي بيشتري دارند.
جودت درباره اين موضوع گفت: اين يک اتفاق تصادفي نيست. تمام فناوري‌هاي ايجاد شده تاکنون، توانايي‌ها و ارزش‌هاي موجود انسان را تقويت مي‌کنند و بزرگترين مجموعه ارزشي بشريت در حال حاضر سرمايه‌داري است. چند بار رسانه‌هاي اجتماعي ما را به هم متصل کرده‌اند و چند بار باعث تنهايي بيشتر ما شده‌اند؟ تلفن‌هاي همراه چند بار باعث شده‌اند کمتر کار کنيم؟
کارهاي ناشايستي که تنها انسان‌ها مي‌توانند انجام دهند
جودت معتقد است: يکي ديگر از مواردي که هوش مصنوعي فراتر از کنترل تشديد خواهد کرد، کارهاي ناشايستي است که تنها انسان مي‌تواند انجام دهد.
اين کارها شامل توليد محتواي مستهجن جعلي، ورود فزاينده هوش مصنوعي به جنگ براي افزايش کشتار با سلاح‌هاي خودمختار و وجود هوش مصنوعي مولد در ارتش است. اين فناوري به بدترين جنبه‌هاي بشريت خدمت کرده است. کلاهبرداري‌هاي مبتني بر هوش مصنوعي به‌ويژه در حوزه ارز ديجيتال به‌شدت افزايش يافته است. کارشناسان جنگ هسته‌اي نيز نگران هستند که هوش مصنوعي به‌زودي بتواند سلاح‌هاي هسته‌اي را هدايت کند.
هوش مصنوعي همچنين در حال تنظيم دقيق روش‌هاي نظارت عمومي در مقياس وسيع است. سامانه‌هاي نظارت عمومي مبتني بر هوش مصنوعي در حال حاضر در بسياري از کشورها فعال هستند، بارزترين نمونه زيرساخت نظارت گسترده در چين است. دولت آمريکا نيز اکنون از هوش مصنوعي براي نظارت بر حساب‌هاي رسانه‌هاي اجتماعي مهاجران و مسافراني که مايل به ورود به اين کشور هستند، استفاده مي‌کند.
هوش مصنوعي کاملا هم زيان‌آور نيست
به گزارش امانت به نقل از ايسنا، هوش مصنوعي با وجود همه اين‌ موارد، همچنان تغييرات قابل توجه و مثبتي به همراه دارد. اين سامانه در حال حاضر تأثير قابل اندازه‌گيري بر اکتشافات و پيشرفت‌هاي علمي، به‌ويژه در مطالعات پزشکي و دارويي داشته است. استفاده آرمان‌شهري و مثبت از هوش مصنوعي در آينده به لطف پيشرفت‌هايي مانند اين مطالعات امکان‌پذير است، اما ابتدا بشريت بايد با چالش‌هاي آن روبرو شود.
جودت خاطرنشان کرد: ما بايد به دولت‌ها فشار بياوريم تا بفهمند حدي وجود دارد که مردم در برابر مسائل هوش مصنوعي سکوت خواهند کرد. آنها بايد نحوه استفاده از هوش مصنوعي را تنظيم کنند، نه اينکه خود هوش مصنوعي را سازگار کنند. شما نمي‌توانيد طراحي چکش را طوري تنظيم کنيد که بتواند ميخ بکوبد، اما به کسي آسيب نرساند، اما مي‌توانيد قتل انسان با چکش را جرم بدانيد. چکش هوش مصنوعي اکنون در دستان ماست و اينجا نيز ماندگار خواهد بود.
تنها سوال باقي‌مانده اين است که آيا اراده لازم براي نوشتن قوانيني عليه اين قتل را داريم يا خير.